武大宣布对“性骚扰”查核男生患严重精神疾病、家中老人含恨而死毒女继续攻击

　　展开复查。校方表示，此次调查将重点核查男生肖某某所受纪律处分的合理性，同时对女生杨某某的硕士论文进行学术审查。值得注意的是，在武汉大学发布声明前一周，当地法院已对杨某某提出的性骚扰诉讼作出驳回判决。

　　虽然校方初步调查认为难以认定性骚扰行为，但武汉大学仍在事发后对肖某某作出记过处分，并认定其存在不雅行为。这一处理结果公布后，网上针对肖某某的网络暴力进一步升级：肖某某的隐私信息被恶意公开，照片遭篡改成遗照传播，本人被诊断为严重创伤后应激障碍（PTSD），自杀风险评估达80%。更令人痛心的是，其祖父因不堪网络暴力刺激突发疾病去世，外祖父也因此成为植物人状态。

　　2025年7月25日，武汉市经开区法院作出一审判决。法院综合考量肖某某提供的湿疹皮炎病史证明、事发图书馆的公共环境特征以及双方当事人无任何互动等事实，判定肖某某的行为系因皮肤瘙痒引起，不构成对特定对象的性骚扰，据此驳回杨某某的全部诉讼请求。判决书明确指出，杨某某提供的视频证据仅能显示肖某某手部有轻微动作，但无法证实存在性意图；同时，肖某某提交的5份医疗记录证实其大腿根部湿疹发作期与事件时间完全吻合。这一判决不仅彻底推翻了此前舆论的定性判断，更使武汉大学此前对肖某某的记过处分面临合法性质疑。

　　法院判决公布后，涉事女研究生杨某某仍在社交媒体发声，表示要继续举报肖某某，并高调宣称自己已保研、通过了法考、将美美地去读博。这一行为立即引发网民强烈不满，导致舆论风向逆转。杨某某的个人品德和学术能力都受到网友质疑。大量网民要求武汉大学彻查杨某某的硕士学位论文是否存在学术造假，同时对其研究生录取资格和法考通过程序提出质疑。更有网友指出，应当调查杨某某的行为是否涉嫌违法。

　　武汉大学因该事件深陷舆论漩涡。2023年作出处分决定时，校方未经过第三方独立调查和司法鉴定程序就对肖某某实施处罚。如今法院判决否定了性骚扰指控，校方面临两难：维持原处分会被质疑行政决定凌驾司法判决；撤销处分则意味着承认三年前的处置存在严重错误。一位法学专家评论称：高校对学生作出处分必须符合法律规范，特别是武汉大学这样以法学见长的高校更应严谨。

　　此案折射出网络舆论的畸形现象。2023年在事实未明、司法未决时，社交平台就对肖某某展开疯狂的人身攻击，这种舆论审判替代司法程序的网络暴力已成社会毒瘤。杨某某正是利用这一现象发动舆论攻势，甚至在败诉后仍高调炫耀通过了法考，成功保研，美美读博，并讽刺肖某某保研会很困难吧。这种挑衅言行既是对司法权威的挑战，也是对舆论的刻意操纵。